الانتخابات: طريق الإصلاح التراكمي…

تبقى الانتخابات هي الأداة الأكثر فعالية والأقل تكلفة لتحقيق الإصلاح المنشود حتى في السياقات الصعبة أو التي تبدو فيها النتائج محسومة سلفا. لقد بيَّنت دراسة الأنظمة السياسية المقارنة وكذا الانتخابات السياسية المقارنة أن الدول التي لم تقاطع فيها المعارضة الانتخابات وإن لم تكن هذه الانتخابات مثالية، تمكنت من المرور إلى بر الأمان بسلام، وبعد فترة زمنية تمكنت المعارضة من تحقيق التغيير السلمي المنشود.

أما الدول التي حدثت بها مقاطعة تامة للانتخابات تحت أي مبرر كان، فإما مكَّن ذلك السلطة الحاكمة من البقاء من دون أي رقيب في أحسن الأحوال أو تم إدخال الدولة في مرحلة انتقالية لا نهاية لها انتهت بالدولة في معظم الأحيان إلى أوضاع أكثر هشاشة أو إلى ديمقرطية شكلية. وقد أكدت دراسات المختصين في ما يُعرَف بعلم الانتقال Transitology أن نجاح المراحل الانتقالية في الوصول إلى ديمقراطية حقيقية ومستقرة كان هو الاستثناء وليس القاعدة (Dankwart Rustow Stepan،Schmitter… الخ).
وفي كل الحالات فإن جميع الدول التي عرفت استقرارا بعد الانتخابات عرفته بالتدرج، بل حتى أعرق الديمقراطيات الحديثة مازالت شائبة “التدخل الأجنبي” تلاحقها إلى اليوم في نموذج اتهام بعض الأمريكيين للروس بالتدخل السيبراني في التأثير على الانتخابات.
لذا ونحن نعيش اليوم تجربة أخرى من الانتخابات المحلية، ينبغي أن نحيِّي كل الذين شاركوا فيها ودعّموها بطريقة أو بأخرى بنية الإصلاح الحقيقي وخدمة المجتمع، اقتناعا منهم أن التغيير الحقيقي هو الذي يقوم على التحسين المستمر والعمل بعيد المدى.
ذلك أن متابعة التجارب المختلفة للانتخابات في أكثر من بلد تسجل لنا أن الوصول إلى الحد اللازم من الانتخابات النزيهة إنما تحقق تدريجيا ولم يتم بين عشية وضحاها، كما تُسجِّل هذه المتابعة أن المعارضة التي قاطعت الانتخابات عادت فيما بعد إليها ولم تتمكن من تحقيق برامجها إلا من خلالها.
لو نأخذ نموذجي كوريا الجنوبية وتايوان، سنكتشف أن كلاهما عرفت بدايات صعبة، حيث هيمن عليهما نظام الحزب الواحد لسنوات وكانت الانتخابات بهما مقيدة بقوانين الطوارئ وحظر الأحزاب المعارضة، إلا أن هذه المعارضة تمكنت من الاستفادة من الهوامش المتاحة في الانتخابات البرلمانية والمحلية، مما مكّن البلدان من تنظيم انتخابات رئاسية مباشرة ونزيهة أواخر الثمانينيات وبداية التسعينيات، ومن ذلك التاريخ والدولتان تعرفان تقدما مستمرا واستقرارا سياسيا نموذجيا. ذات الأمر حدث بالنسبة لماليزيا (2018)، المكسيك (2000)، البرازيل إلى اليوم وغيرها من الدول.
هذا يعني أنه لا بديل عن الانتخابات لتحقيق تحول نوعي في السلطة، لا فرق بين الانتخابات المحلية والبرلمانية والرئاسية، جميعها تقوم على مبدأ واحد، الاحتكام إلى صناديق الانتخاب في هذا الأمر. تبقى درجة القدرة على التحكم في هذا الاحتكام هي التي تصنع الفارق، وكلما خاض شعب تجربة ازدادت درجة تحكمه في ذلك وازداد نضجه، وهو ما بتنا نلاحظه بعد كل تجربة انتخابية نمر بها. إن التحول يحدث من خلال العمل التراكمي والمستمر، وهو ما ينبغي أن نلتزم به إنْ كأفراد وأحزاب سياسية ومؤسسات دولة إذا أردنا الإصلاح الحقيقي.

شاهد المحتوى كاملا على الشروق أونلاين

The post الانتخابات: طريق الإصلاح التراكمي… appeared first on الشروق أونلاين.