نهائي مونديال 2030 يشعل المنافسة بين المغرب وإسبانيا.. لوزان يتمسك بإقامته فوق الأراضي الإسبانية

عاد ملف استضافة المباراة النهائية لكأس العالم 2030 إلى واجهة النقاش الرياضي والإعلامي في إسبانيا، بعدما جدد رافائيل لوزان، رئيس الاتحاد الإسباني لكرة القدم، تمسك بلاده باحتضان المواجهة الختامية للمونديال، معتبراً أن إقامة المباراة النهائية فوق الأراضي الإسبانية مسألة غير قابلة للتفاوض في موقف يعكس حجم الرغبة الإسبانية في الظفر بأهم حدث كروي في البطولة التي ستنظم بشكل مشترك بين المغرب وإسبانيا والبرتغال. تصريحات لوزان، التي جاءت يوم الجمعة 13 نونبر، خلال مشاركته في المؤتمر الوطني العشرين للقانون الرياضي بمدينة كاثيريس الإسبانية، لم تكن مجرد تأكيد جديد لموقف سبق أن عبر عنه الاتحاد الإسباني، بل حملت رسائل سياسية ورياضية واضحة، خصوصاً في ظل تصاعد المنافسة مع المغرب، الذي يطمح بدوره إلى احتضان المباراة النهائية بملعب الحسن الثاني الكبير المرتقب تشييده بمنطقة بنسليمان، بالقرب من الدار البيضاء. وقال رئيس الاتحاد الإسباني، في حديثه أمام المشاركين في المؤتمر، إن تنظيم إسبانيا للمباراة النهائية أمر غير قابل للتفاوض مضيفاً أن بلاده يجب أن تحتضن هذه المواجهة لأسباب متعددة وأن هذا الأمر لم يكن ينبغي أن يكون موضع نقاش من الأساس. ولم يتوقف المسؤول الإسباني عند هذا الحد، بل شدد على أن بلاده لا تتصور سيناريو إقامة المباراة النهائية خارج أراضيها، مؤكداً أن قرار تحديد الملعب الذي سيحتضن المواجهة الختامية لن يصدر إلا في سنة 2028، غير أن ذلك لن يغير، بحسب تعبيره، من ثبات الموقف الإسباني. خطاب إسباني يثير الانتباه.. أين المغرب من معادلة التنظيم المشترك؟ أكثر ما أثار الانتباه في تصريحات لوزان هو حديثه عن أنهذا المونديال ينتمي إلى القارة الأوروبية، وإلى إسبانيا والبرتغال وهي صياغة أثارت تساؤلات بشأن تجاهل المغرب، باعتباره شريكاً أساسياً في تنظيم النسخة التاريخية من كأس العالم 2030. فالمغرب ليس مجرد بلد مستضيف لبعض مباريات البطولة، بل يمثل أحد الأضلاع الثلاثة للمشروع التنظيمي، إلى جانب إسبانيا والبرتغال، كما أن استضافة نهائي المونديال أصبحت أحد أبرز الرهانات التي يسعى إلى تحقيقها، مستنداً إلى مشروع ملعب الحسن الثاني الذي يراد له أن يكون أحد أكبر الملاعب في العالم. وتكشف هذه اللغة عن إصرار واضح لدى الجانب الإسباني على تقديم الملف باعتباره مشروعاً أوروبياً في المقام الأول، رغم أن الصيغة الرسمية لتنظيم البطولة تقوم على الشراكة بين ثلاث دول تنتمي إلى قارتين مختلفتين. وإذا كان من الطبيعي أن يدافع كل بلد عن حظوظه في احتضان المباراة النهائية، فإن تحويل هذا الطموح إلى موقف يوصف بأنه غير قابل للتفاوض يفتح الباب أمام نقاش أوسع بشأن طبيعة الشراكة بين البلدان الثلاثة، ومدى قدرة كل طرف على احترام مبدأ التكافؤ في تقديم المشروع التنظيمي المشترك. الصحافة الإسبانية تكشف خلفيات الموقف.. البرنابيو والكامب نو في مواجهة ملعب الحسن الثاني لم تمر تصريحات رئيس الاتحاد الإسباني مرور الكرام في وسائل الإعلام الإسبانية، التي تعاملت معها باعتبارها إشارة جديدة إلى احتدام المنافسة على استضافة المباراة النهائية. صحيفة آس الرياضية، في تقرير نشرته يوم 13 نونبر تحت عنوان :أن تنظم إسبانيا نهائي المونديال أمر غير قابل للتفاوض كشفت أن لوزان أعاد إلى العلن الموقف الذي سبق أن دافع عنه خلال اتصالاته مع الاتحاد الدولي لكرة القدم. وأشارت الصحيفة إلى أن الملاعب الثلاثة المطروحة لاحتضان المباراة النهائية تتمثل في ملعب سانتياغو برنابيو بمدريد، وملعب كامب نو ببرشلونة، والملعب الكبير المرتقب تشييده بمنطقة الدار البيضاء. من جهتها، سلطت إذاعة كادينا سير ،الضوء، في تقرير نشرته السبت 14 نونبر، على تجديد لوزان موقفه، ونقلت عنه قوله إنه لا يفكر في سحب الترشيح الإسباني في حال ذهاب النهائي إلى الدار البيضاء، لأنه لا يتصور أصلاً إمكانية إقامة المباراة خارج إسبانيا. وأضافت الإذاعة أن رئيس الاتحاد الإسباني يعتبر أن ملف النهائي محسوم من وجهة نظر بلاده، رغم أن القرار الرسمي لن يصدر إلا في وقت لاحق. أما صحيفة 20 مينوتوس فقد أعادت نشر تصريحات لوزان، مركزة على تأكيده أن إسبانيا يجب أن تحتضن المباراة النهائية لأسباب متعددة، وعلى الرهانات الاقتصادية والسياحية التي تنتظر البلاد من تنظيم البطولة. وفي السياق ذاته، نقلت وكالة الأنباء الإسبانية إيفي عبر تغطياتها الرياضية أجواء المنافسة بين الملاعب المرشحة، في وقت لا تزال فيه عملية تقييم المنشآت والبنيات التحتية مستمرة. وتكشف هذه التغطية الإعلامية أن القضية تجاوزت حدود التنافس الرياضي بين الملاعب، لتتحول إلى ملف ذي أبعاد اقتصادية وسياسية ورمزية، خصوصاً أن المباراة النهائية تمثل الواجهة الأبرز لأي نسخة من كأس العالم. ملعب الحسن الثاني.. الورقة المغربية في سباق النهائي في المقابل، يمتلك المغرب مشروعاً استراتيجياً كبيراً يتمثل في ملعب الحسن الثاني بمنطقة بنسليمان، الذي يتوقع أن تصل طاقته الاستيعابية إلى حوالي 115 ألف متفرج، ما يجعله أحد أبرز المشاريع الرياضية المرتبطة بمونديال 2030. ويمثل هذا المشروع أكثر من مجرد منشأة رياضية جديدة، بالنظر إلى حجمه وطموحه المعماري وموقعه ضمن رؤية المغرب لتطوير البنية التحتية الرياضية، وتعزيز قدرته على احتضان أكبر التظاهرات الدولية. وفي الوقت الذي تستند فيه إسبانيا إلى خبرتها التنظيمية ومكانة ملاعبها التاريخية، يراهن المغرب على مشروع ملعب استثنائي، وعلى الدينامية التي تعرفها البنيات التحتية الرياضية والنقل والخدمات الفندقية، في إطار الاستعداد لاستضافة الحدث العالمي. وتضع المقارنة بين ملعب الحسن الثاني وملعبي سانتياغو برنابيو وكامب نو المنافسة في مستوى مختلف، حيث لا يتعلق الأمر فقط بالطاقة الاستيعابية أو الحداثة المعمارية، بل أيضاً بالقدرة التنظيمية الشاملة للمدينة والبلد المستضيف. فالنهائي يحتاج إلى منظومة متكاملة تشمل النقل والمطارات والإقامة والأمن والخدمات اللوجستية، فضلاً عن القدرة على استقبال عشرات الآلاف من الجماهير وممثلي وسائل الإعلام والوفود الرسمية. إسبانيا تضغط على الفيفا.. لكن القرار ليس بيد الاتحاد الإسباني تزامنت تصريحات لوزان مع استمرار زيارات وفود الاتحاد الدولي لكرة القدم لعدد من الملاعب المرشحة لاحتضان مباريات مونديال 2030، من بينها ملعب سانتياغو برنابيو وملعب كامب نو، في إطار تقييم الجاهزية التقنية والتنظيمية للمنشآت المرشحة. وكانت بعثة من الفيفا قد أجرت زيارات تفقدية لإسبانيا، كما شملت عملية التقييم عدداً من المنشآت في البلدان المنظمة. ووفق ما أوردته صحيفة إل إسبانيول فقد استغل لوزان لقاءه بممثلي الفيفا للتأكيد على رغبة الاتحاد الإسباني في إقامة المباراة النهائية بإسبانيا، دون أن يحصل على أي ضمان رسمي بهذا الخصوص. كما تحدثت الصحيفة عن استمرار الغموض بشأن القرار النهائي، معتبرة أن نجاح ملعب سانتياغو برنابيو في اجتياز مرحلة من التقييم التقني لا يعني بالضرورة ضمان احتضانه المباراة الختامية. وفي هذا السياق، سبق للفيفا أن أكد، في موقف رسمي نقلته صحيفة إل باييس .يوم 10 شتنبر الماضي، أن تحديد الملعب الذي سيحتضن نهائي مونديال 2030 سيتم في الوقت المناسب، نافياً وجود قرار نهائي يمنح المغرب أو إسبانيا حق استضافة هذه المباراة. وهذا المعطى يضع تصريحات لوزان في إطار المواقف التفاوضية والترويجية للاتحاد الإسباني، وليس باعتبارها إعلاناً عن قرار حُسم داخل أروقة الاتحاد الدولي. أبعاد اقتصادية وسياسية تتجاوز حدود المستطيل الأخضر لا يمكن فصل هذا التنافس عن المكاسب الاقتصادية والسياحية التي يمكن أن تحققها استضافة نهائي كأس العالم. فالمباراة الختامية لا تمثل فقط حدثاً رياضياً يتابعه مئات الملايين عبر العالم، وإنما تشكل فرصة استثنائية لتسويق صورة البلد المستضيف، وتعزيز جاذبيته السياحية والاستثمارية، وتحقيق عائدات اقتصادية مهمة. وفي هذا الإطار، استند لوزان إلى دراسة للأثر الاقتصادي والاجتماعي أنجزتها شركة PwCتحدث من خلالها عن إمكانية تحقيق إسبانيا فائضاً اقتصادياً يقدر بنحو 3.4 مليارات يورو، واستقطاب قرابة 1.5 مليون سائح، فضلاً عن توفير حوالي 90 ألف فرصة عمل مرتبطة بتنظيم البطولة. كما أن احتضان النهائي يمنح المدينة المستضيفة مكانة خاصة في الذاكرة الرياضية العالمية، بالنظر إلى الرمزية التي تحظى بها المباراة الختامية مقارنة بباقي مباريات المنافسة. ومن هنا يمكن فهم إصرار إسبانيا على الظفر بهذا الامتياز، كما يمكن فهم الرغبة المغربية في استثمار مونديال 2030 لإبراز التحولات التنموية التي تعرفها المملكة، وتقديم صورة بلد قادر على احتضان أكبر التظاهرات العالمية. شراكة ثلاثية أم منافسة مفتوحة على أهم مباراة؟ تضع تصريحات رئيس الاتحاد الإسباني علامات استفهام بشأن طبيعة العلاقة بين الشركاء الثلاثة في تنظيم مونديال 2030، خصوصاً أن المشروع قدم منذ البداية باعتباره تجربة تاريخية للتعاون بين قارتي أوروبا وإفريقيا. وبينما تدافع إسبانيا عن أسبقيتها التنظيمية وخبرة ملاعبها، يتمسك المغرب بحقه في المنافسة على استضافة النهائي، مستنداً إلى مشروع ملعب الحسن الثاني وإلى الطموح الذي يرافق التحضيرات المغربية لهذا الحدث. أما البرتغال، الشريك الثالث في التنظيم، فتظل بدورها جزءاً من المعادلة التنظيمية، وإن كان التنافس الإعلامي والسياسي بشأن المباراة النهائية يتركز حالياً بشكل أكبر بين إسبانيا والمغرب. والأكيد أن تصريحات لوزان لن تحسم هذا السباق، مثلما أن الإعلان المغربي السابق عن طموح احتضان النهائي لا يمثل بدوره قراراً نهائياً. فالكلمة الأخيرة ستبقى للاتحاد الدولي لكرة القدم، الذي سيعتمد في اختياره على مجموعة من المعايير التنظيمية والتقنية واللوجستية، إلى جانب تقييم الملفات المقدمة من البلدان المستضيفة. وبين موقف إسباني يعتبر النهائي حقاً غير قابل للتفاوض، وطموح مغربي يراهن على مشروع ملعب استثنائي، يبدو أن الطريق إلى نهائي مونديال 2030 لن يكون مجرد سباق بين ثلاثة ملاعب، بل اختباراً حقيقياً لطبيعة الشراكة بين ضفتي المتوسط، وقدرة البلدان المنظمة على تحويل شعار التنظيم المشترك إلى واقع يعكس مكانة كل طرف داخل هذا المشروع التاريخي.